Дело о взыскании вреда, причиненного водному объекту —Тихому океану, в результате затопления судна.

Дело №А51-20297/2020 на сумму 129 млн. руб. Росприроднадзор взыскивал вред, причиненным морской воде в результате затопления судна. В кассационной инстанции отменен судебный акт апелляционной инстанции.

Удалось доказать, что отвечает собственник, а не фрахтователь судна и что Росприроднадзором не доказано негативное воздействие на водный объект. В иске отказано полностью. Перед юристами Жаров Групп стояла задача доказать, что ответственность должен нести собственник судна, а клиент - фрахтователь судна является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Компания Жаров Групп вела проект с самого начала. Подготовлена правовая позиция и доказательства того, что клиент является ненадлежащим ответчиком по делу. Среди доказательственной базы: наличие договора бербоут-чартера, наличие собственника судна, отсутствие негативных последствий для водной среды в момент посадки судна на мель в период действия договора бербоут-чартера.

Суд первой инстанции согласился с доводами юристов и посчитал, что вред, причиненный водному объекту в результате неисполнения обязанности по подъему затонувшего судна, подлежит возмещению собственником судна.

Апелляционная инстанция отменила решение и приняла новый судебный акт, однако в суде кассационной инстанции удалось доказать, что отвечает собственник, а не фрахтователь судна. Вопрос переквалификации в отход оставленных плавучих средств в акваториях водных объектов, является крайне острым. Имеет значение судебная оценка совершенным или не совершенным действиям судовладельца. Зачастую сумма штрафа, за оставленное в акватории судно в разы превышает стоимость нового судна. Дело имеет важное значение для бизнеса клиента и для единообразия правоприменительной практики.