СМИ

Уменьшение негативных последствий для природопользователя по результатам контрольно-надзорных мероприятий зависит от действий проверяемого лица. Как определить, соблюдены ли надзорным органом требования законодательства и, что более важно, права проверяемого лица?

В настоящей статье речь пойдет о пользовании централизованной системой водоотведения

Новая инструкция

Участие в проверке прокуратуры по факту совершения преступления в качестве специалиста службы не может подменять обязательный к соблюдению установленный порядок проведения проверок и влечет недействительность результатов такой проверки

Законы в области охраны окружающей среды

Комментируем поправки в статью 4.1.1. КоАП

Имеется пробел в существующем регулировании, из-за которого происходит необоснованное увеличение сроков проведения плановых проверок юридических лиц, имеющих филиалы и представительства на территориях нескольких субъектов РФ

Разбираем Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2020 г. Дело № А60-13545/2019

Новая брошюра Zharov Group "Административное приостановление деятельности "

Май 2020 изменения

Природопользователи недооценивают последствия вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях. При этом руководители таких предприятий могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Часто госорган привлекает предприятие к ответственности за загрязнение водного объекта по прошествии длительного периода с момента, когда произошло загрязнение. Как строить защиту? В чем выражается деградация водного объекта? Можно ли установить размер причиненного вреда?

Проверка Росрыболовством

Правомерность надзорных мероприятий

О мусорных площадках

Проверки на выходных

Унифицированные правила

Спутниковый мониторинг

Листы информационной проверки

Обжалуем действия должностных лиц

Оспаривание отбора

Изменения за апрель

Приказ, обжалование

Проверки предприятия

Определяем убытки

Избегаем проверок

Отвечают адвокаты Zharov Group

Объясняем разницу между плановыми и внеплановыми проверками

Изменения апрель 2020 охрана природы

Рассматриваем дело № А12-8079/2019 о возмещении вреда, причиненного водному объекту

Комментируем изменения, которые могут существенно повлиять на граждан, предприятия и предпринимателей

При эксплуатации объектов водоочистки и (или) водоотведения образуются осадки сточных вод. Как с ними быть, какие разрешительные документы получать, необходимо ли за них платить?

Рассказываем, на какие законодательные изменения обратить внимание в в части экологических проверок

Наказания за указанные нарушения ужесточены

Необходимо ли согласовывать деятельность предприятия в водоохранной зоне? Какие последствия могут возникнуть при отсутствии такого согласования?

Государственные органы проводят химический анализ проб на факт наличия/отсутствия причинения вреда. Однако такие исследования могут проводиться и по биологическим показателям

Об осадках сточных вод

Подборка кейсов по водопользованию, проведению проверок и особо охраняемых природных территориях

Разбираем судебное дело ООО "ГазЭнергоСтрой – Экологические технологии"

Разбираем иск Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ПАО «Крымский содовый завод» в размере 1,2 млрд руб.

От согласованности действий руководства и сотрудников зависит эффективность защиты предприятием своих прав

Насколько правомерно выявление биологических загрязнений на землях сельхозназначения? В чем разница между проведением проверки и административным расследованием? Как правильно обжаловать результаты проверки?

Документ урегулирует отношения, связанные с организацией и осуществлением государственного, а также муниципального контроля.

Предприятие привлечено к ответственности за сдачу в аренду помещений в здании, находящемся на земельном участке иного назначения. Такой подход может обернуться экономическим крахом для тех, кто зарабатывает на аренде

Предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды можно успешно оспорить.

Что делать, если объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, относится к федеральному уровню надзора, а сам компонент окружающей среды — к региональному.

В инструкции подробно описано, как проходят проверки и административные расследования. Благодаря этому сотрудники предприятий могут быстро подготовиться к проверке.

В настоящем времени информация, получаемая с помощью космических аппаратов и дистанционное зондирование земной поверхности, используется для ежедневного круглосуточного мониторинга территории Российской Федерации.

В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий органами государственной власти проводятся разного рода исследования (экспертизы) для установления наличия или отсутствия события правонарушения. Однако зачастую при проведении таких исследований надзорные органы не выносят определение о назначении экспертизы, а обращаются к различным специалистам, нарушая законные права и интересы проверяемых лиц.

С 15 марта 2019 г. заработало Положение об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. № 206.

Предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды вне процедуры проверки можно успешно оспорить.

Зачастую природопользователи сталкиваются с ситуацией, когда объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду (далее — НВОС), относится к федеральному уровню надзора, а сам компонент окружающей среды — к региональному. В свою очередь, государственный орган проверяет соблюдение природоохранного законодательства вне зависимости от уровня надзора. Что делать?

Ключевые вопросы: Уведомление хозяйствующего субъекта о проведении проверки. Основания для проведения проверки. Отбор проб, измерение и осмотр территории и объектов на ней. Получение объяснений от работников предприятия. Предоставление документов и информации.

Пленум ВС РФ впервые принял постановление, полностью посвященное вопросам судебного возмещения вреда, причиненного окружающей среде. На наш взгляд, далеко не все новые разъяснения появились в результате обобщения правильных судебных актов.

Органы государственного экологического надзора нередко выдают предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования вне процедуры проверки юридического лица или индивидуального предпринимателя. Однако такие предписания могут быть успешно оспорены природопользователями.

Право организаций и индивидуальных предпринимателей оспорить результаты проверки в административном и судебном порядках пред- усмотрено в ст. 20 Федерального закона от 26.12.2008 No 294-ФЗ, однако закон не раскрывает механизма реализации такого права.

После включения неналоговых платежей в НК налоговики получат механизм банкротства предприятий

Организацию привлекли к ответственности за устранение угрозы для экосистемы

Государственные органы все чаще предъявляют требования к сельскохозяйственным предприятиям о возмещении вреда, причиненного окружающей среде . Однако подавляющее большинство таких требований не соответствуют нормам экологического законодательства и являются, по сути, необоснованными

Зачастую предприятия за истину принимают результаты проверок и соглашаются с тем, чего они не совершали