Сервис обратного звонка RedConnect
 
Error get alias
  • АС Сахалинской области от 11.11.2020 дело № А59-2161/20
    #вода
    Исключительное свойство окружающей среды к самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия и особенности экологического ущерба, который не поддается в полной мере объективной оценке (в частности, по причине отдаленности во времени последствий правонарушения), предопределяют необходимость применения условного метода определения его размера, используемого в методиках исчисления размера вреда
  • АС Хабаровского края дело от 30.12.2020 №А73-11600/2020
    #вода
    Вне зависимости от того, что заключение может быть составлено спустя два месяца после осуществления работ по погрузке песка – это не свидетельствуют о необоснованности произведённых расчётов и применении неверных расчетных данных, поскольку при расчете размера вреда применяются статистические данные и расчетные величины, предоставленные уполномоченными органами.
  • Решение АС Архангельской области от 23.12.2020 по делу № А05-9189/2020
    #вода
    Использование водного объекта для забора питьевой воды и воды для бытовых целей возможно только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта. Перечень документов, предоставляемых заказчиками с соответствующими заявлениями о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз, утвержден приказом главного врача Управления. То обстоятельство, что такой перечень не утвержден каким-либо нормативным актом не освобождает истца, как заказчика, от обязанности представить исполнителю документы, необходимые для оказания услуги
  • Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9026/2019
    #вода
    В расчет размера вреда водному объекту не может входить вся площадь водного объекта (включая ту его часть, где проводился отбор фоновой пробы), а только площадь загрязненной части акватории водного объекта

    Требование: о взыскании 19 467 374 руб. 77 коп. ущерба, причиненного водному объекту - озеру, вследствие нарушения природоохранного законодательства

    Итог: иск удовлетворен полностью
  • Решение АС Брянской области по делу №А09-6790/2020
    #вода
    Сам по себе факт сброса загрязняющих веществ в водные объекты может являться основанием для начисления сверхлимитной платы за негативное воздействие на окружающую среду (ст. 16 Федерального закона от 10.01.2016), но сам по себе может и не быть достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению реального ущерба, причиненного окружающей среде

    Требование: о взыскании 19 847 683, 76 руб. счет возмещения вреда, причиненного водному объекту –р.Рожок
  • АС Республики Татарстан по делу № № А65-29206/2020
    #вода
    Сброс в водный объект сточных вод, концентрация вредных веществ в которых превышает установленные предельно допустимые нормативы, влечет его загрязнение, оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема и создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей, соответственно необходимо возместить вред

    Требование: о взыскании вреда, причиненного водному объекту - р.Кивилевка в размере 56 100 752,95 руб.

    Итог: иск удовлетворен частично, взыскано 48 698 483,85 руб.
  • Решение АС Архангельской области по делу № А05-2206/2021
    #вода
    Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

    Требование: о взыскании 1 016 005 руб. 91 коп., в том числе в доход федерального бюджета 899 588 руб. 72 коп. платы за 3 и 4 кварталы 2019 года за пользование водным объектом по договору водопользования

    Итог: иск удовлетворен полностью