Сервис обратного звонка RedConnect
 

Как защита экологии влияет на бизнес?

29 апреля/ 2021
1. Журнал Scientific American пересмотрел терминологию, которой обозначаются перемены в климате. Теперь вместо «изменения климата» журналисты издания должны использовать термин «климатическая угроза». По мнению редакции, слово «угроза» ярче отражает суть проблемы, тогда как «изменения» не несут нужных побуждающих к действиям смыслов. Климат сегодня действительно под угрозой?

Позиция журналистов связана с тем, что термин «изменение климата» не такой яркий и привлекающий внимание, не отражает, в какую сторону изменяется климат. Это позиция журналистов, она имеет место быть. Но само по себе изменение климата это уже негативное явление. Те условия, которые сложились в данной местности, полностью сформировали ее. И любое изменение будет негативным, так как приведет к тому, что животные, приспособившиеся к прошлым условиям, не смогут жить в новых. Например, изменение климата в Арктике постепенно приводит к таянию льдов. В связи с чем изменяется среда обитания животных. На этом примере четко видно, что изменения носят исключительно негативный характер.

Журналисты пытаются вырабатывать новые подходы для освещения перемен климата. Это скорее прием журналистики, чем реальное отражение ситуации. Сложно сказать, насколько научны утверждения журналистов. Переход к новой терминологии оживляет споры и изменяет отношение к реальности, меняет восприятие. С другой стороны, существующий термин более научный и не требует дополнительных пояснений.

При этом необходимо сохранять объективность, чтобы не вводить в заблуждение манипуляциями с переименованиями.

2. Ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов недавно заявил, что «подход к решению экологических вопросов на государственном уровне будет гораздо более серьезным и систематичным, если придет осознание, что это не просто очередное социальное обязательство государства, на которое приходится тратить дополнительные деньги. Решение экологических проблем — это в первую очередь выгодное вложение». Выгодное вложение во что? И сколько в среднем надо вложить, чтобы получить выгоду? Особенно, небольшому бизнесу.

Здесь непосредственно идет речь о выгодном вложении в самый ценный экономический ресурс, который есть у страны, – в своих собственных граждан, их здоровье и человеческий капитал. Экология и экономика тесно связаны и влияют друг на друга. Вложения в граждан положительно отразятся через показатели здоровья населения, повысится производительность труда, снизится преступность. На первый взгляд кажется, что эти элементы не взаимосвязаны друг с другом. Но несмотря на долгосрочную перспективу таких вложений, на данный период разрабатываются различные модели, с помощью которых становится возможным проследить взаимозависимость развития экономики и климатических изменений.

Решение экологических проблем — это прежде всего инвестиции. Не будет результатов здесь и сейчас. Но только таким образом возможно для государства и получить выгоду, и улучшить экологическую ситуацию в стране.

3. Пакеты с приставками «био» или «эко» на кассах в супермаркетах стоят дороже обычных полиэтиленовых — 5-7 рублей против 15-20-ти. Какова себестоимость таких пакетов? Просто у потребителя создается впечатление, что забота об экологии в данном виде — лишь маркетинговый ход.

Тренд на экологичную упаковку прочно укрепляется в нашей жизни. Купить эко пакет такой легкий шаг, с которым одновременно становишься уверен, что заботишься об экологии.

Стоит начать с того, что лучшая упаковка — это ее отсутствие. При этом уже не раз отмечалось, что бумажные пакеты далеко не такие экологичные, как может показаться на первый взгляд и в чем убеждают маркетологи. Кроме такого критерия, как разлагаемость, необходимо учитывать и другие факторы. К ним относится то, что бумажные пакеты не позволяют использовать их несколько раз. Они мокнут, рвутся и в результате быстро приходят в негодность. Для производства бумажных пакетов необходимо больше затрат, чем для пластиковых.

Если говорить об упаковках в целом, то некоторые упаковки помогают сохранить дольше продукт. А значит у поставщиков появляется больше возможностей. Но к пакетам не относится это утверждение. Они не являются необходимостью для продуктов.

Тренд на экологичные упаковки и осознанное потребление трудно совместить с низкими доходами граждан. Как потребитель будет заботиться об экологии, если экономит на необходимых товарах. Это одна из причин, почему эко пакеты представляются как маркетинговый ход.

Причем доказано, что наибольший вред окружающей среде наносят большие промышленные компании своей хозяйственной деятельностью. Но через внедрение трендов на осознанное потребление покупателей заставляют думать, что это именно они больше всего вредят и точно могут изменить мир к лучшему. Но это всего лишь перекладывание ответственности и искажение реальности.

4. Недавно была одобрена новая концепция расширенной ответственности производителей молочной продукции, которая предполагает утилизацию 100% упаковки с 1 января 2022 года и уплату экологического сбора производителями товаров. Из-за этого могут вырасти цены на все товары и продукты в пределах от 10% до 15%. Существуют ли модели экологической ответственности, которые не предполагают оплаты за счет потребителей?

Расширение ответственности производителей неизбежно приведет к тому, что эта ответственность отразится на потребителях. Уплата экологического сбора будет происходить благодаря увеличению цен на товары.

Возможно, как вариант не стоит одновременно вводить утилизацию в размере 100%. Такой резкий переход и неподготовленность инфраструктуры не будут способствовать желанию производителей молочной продукции полностью утилизировать упаковку. Наиболее безболезненно для производителя будет переложить ответственность на потребителя.

Такие меры нуждаются в постепенности и размеренности. И тогда возможно, что производителю станет выгоднее осуществлять утилизацию, а не платить экологический сбор из-за отсутствия выбора.