Липецкий водоканал не согласен с размером

Как стало известно "Ъ-Черноземье", ОГУП «Липецкоблводоканал» не согласилось выплачивать начисленное Росприроднадзором возмещение ущерба рекам Дон и Усманка за 2019 год. Ранее Центрально-Черноземное управление ведомства обратилось в суд с требованиями выплатить 210 млн руб., на что «Липецкводоканал» ответил исками к гослаборатории, проводившей анализы, — ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО» (ЦЛАТИ). Водоканал пытается доказать несоблюдение порядка отбора проб. Эксперты полагают, что в деле могут быть представлены и другие доказательства ущерба.

Арбитражный суд Липецкой области начал рассмотрение четырех исков «Липецкоблводоканала» к местному филиалу ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» о признании не порождающими правовых последствий актов отбора проб. Одно из дел объединено с другим — по иску Центрально-Черноземного управления Росприроднадзора к водоканалу о взыскании 43,7 млн руб. ущерба в бюджет Усманского района, так как речь идет об одном и том же споре с одинаковыми аргументами сторон. По другим выявленным нарушениям Росприроднадзор также подал заявления о взыскании ущерба, но пока они рассматриваются отдельно от исков «Липецкоблводоканала» к ЦЛАТИ.

Сколько зарабатывает «Липецкоблводоканал»

«Липецкоблводоканал» управляет комплексами водоснабжения в 16 районах региона, в том числе в Липецке и районах расположения крупнейших городов. По данным Kartoteka.ru, выручка компании в 2018-2019 годах составляла около 670 млн руб., убыток в 2018 году – 42,6 млн руб., в 2019-м – 77,2 млн руб. Более поздние финпоказатели не раскрываются.


Росприроднадзор привлечен к разбирательствам в качестве третьего лица, так как лаборатория отбирала пробы по заявке ведомства. «Основанием для обращения за защитой нарушенных прав явились предъявленные Росприроднадзором исковые заявления к ОГУП о взыскании ущерба, причиненного рекам Усманка и Дон, на общую сумму 210,65 млн руб., — рассказали "Ъ-Черноземье" в «Липецкоблводоканале». — Расчеты, положенные в основу суммы исковых требований, были составлены на основании актов отбора проб, а впоследствии протоколов липецкого филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО"».

В «Липецкоблводоканале» считают, что пробы были отобраны с нарушениями законодательства.

В Центрально-Черноземном управлении Росприроднадзора сказали "Ъ-Черноземье", что при оценке ущерба имеют право ссылаться только на позицию ЦЛАТИ: «В настоящее время результаты отбора проб судами не отменены и не признаны несоответствующими закону или подзаконным нормативным актам. При необходимости управление рассмотрит вопрос сбора и представления иных доказательств». В ведомстве подчеркнули, что управление Росприроднадзора не может контролировать действия специалистов ЦЛАТИ. В ЦЛАТИ по ЦФО официально не смогли прокомментировать разбирательства с «Липецкоблводоканалом»: в липецком филиале сказали, что курирующая эти споры заместитель руководителя филиала Марина Ананских на больничном, а руководство центрального аппарата находилось на ведомственном семинаре.

В «Липецкоблводоканале» недоумевают, почему размер ущерба подсчитывался на основании протоколов количественного химанализа проб воды, хотя пробы брались на основании других документов — актов для природных, сточных и питьевых проб.

Юрист компании Zharov Group Полина Позднякова отмечает, что в деле могут быть представлены и другие подтверждающие ущерб доказательства помимо результатов анализа проб: «Может быть назначена судебная экспертиза. Причинно-следственная связь может устанавливаться на основе материалов фотосъемки, визуального наземного обследования». Если же суд встанет на сторону водоканала, а проводить новую экспертизу из-за нерелевантных результатов будет нецелесообразно, то он «может признать факт нарушения со стороны ЦЛАТИ, но оставить без изменения размеры требований к водоканалу».