Кейс о вреде почве в результате сброса сточных вод на рельеф местности

Административная преюдиция спасла от многомиллионного ущерба

Управлением обнаружена течь сточных вод из канализационного колодца, эксплуатируемого в городе Новочебоксарске, в результате которой произошел разлив фильтрационных стоков на рельеф местности, что повлекло загрязнение отходами, содержащими химические вещества (азот нитритный, азот аммонийный, сульфат-ион), земельного участка.

С целью проверки сведений о загрязнении почвы Управление осуществило выезд на место происшествия.

В ходе осмотров было установлено, что на земельном участке расположен канализационный колодец (ПК 10 + 38), эксплуатируемый обществом. Канализационный колодец заполнен жидкостью черного цвета с характерным (аммиачным) запахом. От колодца прослеживаются отчетливые (характерные) три следа, свидетельствующие о вытекании сточной воды по естественному уклону и накоплении ее в низинах почвы. На момент осмотра аварийный сброс сточных вод на почву не осуществлялся.

Специалистами ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" произведен отбор проб почвы, подвергшейся негативному воздействию в результате несанкционированного (аварийного) сброса сточных вод с указанного канализационного колодца, скопившейся в низинах земельного участка.

Согласно протоколу количественного химического анализа почвы и заключению по результатам проведения лабораторных исследований, в пробах почвы выявлено превышение концентраций химических веществ над фоновыми показателями по веществам - азот нитритный, азот аммонийный, сульфат-ион, нефтепродукты и железо.

В результате расчетов, предусмотренных Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238 размер причиненного вреда от загрязнения почв составил 40 440 400 рублей.

Однако, суды приняли во внимание апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики по делу N 22-1133/2019, имеющим в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, и которым установлено, что площадь загрязненного земельного участка составляет 417 кв. м. исходя из этого сумма ущерба составила более 265 тыс. рублей.

Суды частично удовлетворили требования, придя к выводу о доказанности совокупности условий для привлечения Общества к ответственности в виде возмещения ущерба, однако, установив неправильное определением Управлением размера площади загрязненного участка и принятие ответчиком мер к устранению причиненного окружающей природной среде ущерба, взыскали более 265 тыс. рублей.