Оставьте свои данные, и мы свяжемся с вами

Выполненные нами проекты

ПОКАЗАТЬ РАЗДЕЛЫ
#происшествия, 2020

Кейс о взыскании стоимости автомобиля в результате ДТП в пользу лизинговой компании

Между Фермером и лизинговой компанией был заключен договор лизинга легкового автомобиля. Лизинговая компания обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании стоимости автомобиля и досрочном расторжении договора лизинга. В качестве основания лизинговая компания привела доводы о ДТП с участием спорного автомобиля по вине лизингополучателя.

Адвокатам, в результате анализа материалов дела и представления мотивированной позиции удалось признать требования необоснованными, направленными на получение неосновательного обогащения. Иск отклонен, а автомобиль остался у фермера.


#происшествия, #экспертиза 2020


Кейс о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений.

Из-за бездействия ГБУ «Жилищник», в результате аварийного разрыва трубы горячего водоснабжения в жилом доме, было повреждено имущество индивидуального предпринимателя.

Переписка предпринимателя с ГБУ «Жилищник» не возымела должного эффекта.

Адвокаты провели полную оценку и экспертизу повреждений, оформили надлежащие документы и направили исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы.

В итоге суд признал вину жилищника и решил взыскать убытки в сумме 1,8 млн. руб., включая упущенную выгоду за период ремонтных работ.


#происшествия, 2019

Кейс о взыскании потерь тепловой энергии в сетях эксплуатирующей организации

Между теплосетевой и теплоснабжающей организацией заключен договор передачи тепловой энергии до потребителей (населения).

Руководствуясь положениями правил оказания жилищно-коммунальных услуг, утвержденных постановление Правительства №354 и положениями Верховного суда удалось определить потери, возникающие при транспортировке тепловой энергии в виде расчетной величины, как разницу между поступающим в сеть объемом тепловой энергии и полученной потребителями в многоквартирных домах. Сумма требований составила 35 млн.руб. за 1 календарный год.


#происшествия, #экспертиза 2019

Кейс о взыскании страховой выплаты в результате опасных природных явлений

В результате сильной засухи на собственных полях Фермерское хозяйство потеряло весь урожай. Урожай был застрахован, но страхования компания лишилась лицензии и обанкротилась.

В результате слаженной работы Адвокатам удалось привлечь к ответственности Национальный союз Агростраховщиков и взыскать убытки в полом объеме включая проценты за весь период невыплаты. Сумма взыскания составила 12 млн.руб.


#происшествия #ущерб #экспертиза 2019

Кейс. В результате эксплуатации баржи допущено засорение водного объекта путем захоронения выведенного из эксплуатации плавучего средства. Росприроднадзор предъявил иск о взыскании ущерба, причиненного водному объекту на сумму 445 млн.руб.


Удалось доказать, что истец не представил доказательств загрязнения акватории Каспийского моря при затоплении баржи, а также не привел ни одного аргументированного довода о том, что указанный инцидент привел к поступлению в экосистему моря загрязняющих веществ, в результате которого в экосистеме произошли необратимые негативные изменения.).

Удалось доказать, что баржа затонула в результате срыва со швартовых концов, произвольного дрейфа и нарушений целостности корпуса, произошедших из-за сильного шторма.

Эксперт установил, что причиной посадки баржи на мель явилось перемещение баржи во время дрейфа под действием штормового ветра, фрахтователем были приняты все необходимые меры для обеспечения безопасности персонала и недопущения отрыва баржи от опорных блоков стоянки и ее посадки на мель; в связи с неблагоприятным состоянием внешней среды (штормом) у фрахтователя объективная возможность по недопущению отрыва баржи от опорных блоков стоянки и посадки ее на мель отсутствовала.

Следовательно, отсутствует преднамеренное загрязнение морской среды и удаление в морскую среду отходов или других материалов с судов, летательных аппаратов, платформ или других искусственно сооруженных конструкций в Каспийском море, понятие и основания которого поименовано в Конвенции по защите морской среды 04.11.2003.


#происшествия, 2018

Кейс о восстановлении права на благоприятную окружающую среду

Юридическое лицо, в собственности которого находились очистные сооружения, длительное время осуществляло сброс вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод с превышением установленных нормативов в водный объект. При этом какие-либо жалобы со стороны жителей оставались без внимания.

В результате работы Адвокатов, загрязнение водного объекта прекратилось, а юридическое лицо было привлечено к административной и гражданско-правовой ответственности, тем самым были восстановлены законные права жителей на благоприятную окружающую среду.


#происшествия, 2018

Кейс. Гибель урожая в связи с наступление страхового события

Фермер заключил договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, со страховой компанией.

В результате опасного природного явления (засуха в течение долгого периода) полностью погиб урожай сельскохозяйственной продукции.

Экспертом установлено, что гибель урожая, возникла при наступлении опасного природного явления. В связи с чем удалось доказать факт наступления страхового случая в период действия договора страхования, факт наличия причинно-следственной связи между произошедшим событием в виде неблагоприятных погодных условий и гибелью части урожая, а также размер причиненного ущерба в результате наступления страхового случая.

Дело осложнилось отзывом лицензии и банкротством страховой компании. По результатам проведенной процедуры конкурсного производства фермеру не удалось возместить причиненный ущерб по договору страхования.

Удалось привлечь к субсидиарной ответственности союз агростраховщиков.

Благодаря нашим действиям Фермер получил свои законные денежные средства.

Подробнее можно ознакомиться с делом №А40-198892/2018


#происшествия, 2017

Кейс о неустойке в связи с гибелью урожая

Фермерское хозяйство в период наступления опасных природных явлений оформило два займа у юридического лица. В итоге сумма долга превратилась в 6,2 млн.руб.

Заимодавец (юридическое лицо) обратилось с иском о взыскании задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и договорную неустойку.

Адвокаты оспорили один договор в полном объеме, а по второму договору снизили полностью неустойку. Вначале реализовали право доверителя на обязательный досудебный порядок, а в последствии, при повторном обращении с исками, признали договоры займа недействительными и затянули процесс на несколько лет.

После почти 4 лет судебных разбирательств была признана подлежащей уплате сумма долга в размере 1,4 млн.рублей.


#происшествие в энергетике, 2017

Кейс о взыскании 1 млрд.руб. платежей за потери в сетях и незаконное пользование ресурсами в пользу гарантирующего поставщика энергоресурсов ПАО «Ульяновскэнерго»

Предприятие поручило нашему бюро реализовать право на обращение с иском на платежи за энергоресурсы, приобретенное в результате уступки за долги 20-ти летней давности.

Удалось доказать, что договором от 31.01.1991 года срок оплаты поставленной тепловой энергии не установлен. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, действующим в период образования задолженности, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В данном деле удалось обосновать злоупотребления правом за пользование ресурсами по договору 1991 года и взыскать сумму задолженности со сроком свыше 20 лет. Подробнее можно ознакомиться с делом №А72-15459/2016.


#происшествия #экспертиза, 2015

Кейс. Восстановление права жителей города на благоприятную окружающую среду и взыскание убытков на ремонт многоквартирных домов, в связи с пожаром на складах боеприпасов

13.11.2009 около 15 часов на технической территории ФГУП «31 Арсенал» вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах на второй эстакаде мастерской № 2 цеха № 1 в ходе разделки и утилизации боеприпасов произошло возгорание пороха, находившегося в хранилище. В результате указанного возгорания пороха произошел мощный взрыв здания № 2 цеха № 1, зданий артиллерийских цехов № 2 и № 3, а также других зданий и сооружений. По данному факту возбуждено уголовное дело. В результате пожара на территории ФГУП «31 Арсенал», расположенного по адресу: г. Ульяновск, войсковая часть 34236, комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Ульяновской области сложившаяся ситуация признана чрезвычайной ситуацией регионального уровня.

В результате проведенных технических, строительных, комплексных экспертиз, проведенных процессуальных действий удалось создать беспрецедентную практику по взысканию вреда в пользу жителей города в части пострадавшего общедомового имущество многоквартирных домов и в пользу мэрии города Ульяновска на сумму свыше 55 млн.рублей. Дела №А72-2751/2012, А72-3019/2012, А72-11183/2012, А72-1498/2010