Проекты
Выполненные нами проекты в сфере экологии
Выполненные нами проекты в сфере экологии
Ущерб водному объекту

Росприроднадзор предъявил иск к предприятию группы «ГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, на сумму 88 млн руб.


Дело №А82-6142/2016, потенциальный ущерб свыше 1,1 млрд руб.
Результат:
Выиграно дело о взыскании ущерба водному объекту. Сумма оспоренных претензий 88 млн руб. предъявленных за один месяц. Предотвращены претензии на сумму свыше 1 млрд.руб. По результатам анализа актов отбора проб и их анализов были выявлены грубейшие нарушения установленных методик по отбору проб (место отбора, объект отбора), а также методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (отсутствие фоновых показателей, проб сточных вод и т.д.).
Гибель водных биологических ресурсов и причинение ущерба водному объекту

Градообразующее предприятие пищевой химии российско-американской собственности привлечено одновременно к уголовной, административной, гражданской ответственности за гибель водных биологических ресурсов и причинение ущерба водному объекту

Дело №А54-1792/2017, №А54-2442/2017
Жители поселка обнаружили гибель рыбы в водоеме. Причиной, как выяснилось позже, стала жидкость, которая попадала в водоем из трубы неустановленного происхождения. Сотрудники предприятия незамедлительно сообщили об этом в Росприроднадзор. В целях недопущения пагубных последствий для экосистемы организация самостоятельно устранила течь, чтобы сбросы не распространились дальше.

В последствии нами было установлено, что старые трубы 50-х гг., принадлежащие в период СССР предприятию, деформировались в земле. Мы привлекли независимых экспертов и внимательно проанализировали доказательную базу. Правильно сформулированные запросы и полученные ответы при проведении двух судебных экспертиз позволили докопаться до истины и установить, что вина предприятия полностью отсутствует. Выявленные нарушения при производстве дела об административном правонарушении позволили в дальнейшем ссылаться на норму о недействительности доказательств, полученных с нарушением Федерального закона.

В результате были сняты все претензии. Сумма оспоренных претензий и снятые уголовные обвинения свидетельствуют о высоком эффекте для предприятия. Впервые в истории подобных дел Росприроднадзор выступил на стороне предприятия в апелляционной инстанции.
Вред почвам

Государственный орган предъявил иск к мировому лидеру лесной промышленности по производству и переработке древесины на Дальнем Востоке АО «Тернейлес» (российско-японское предприятия) на сумму 646 млн руб.

Дело №А51-26672/2018
Совместно с юристами компании удалось доказать, что с иском обратился ненадлежащий истец. Было установлено, что отсутствует вред почвам из-за несанкционированного размещения отходов производства и потребления на двух площадках (площадью свыше 5,0 га.). Кроме этого отсутствует необходимость приводить площадки в соответствие с требованиями природоохранного и земельного законодательства РФ, так как складируемые отходы производства благотворно влияют на образование почвы для воспроизводства лесного фонда. По делу проведены независимые экспертизы и организована научная экспедиция.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду

Сэкономили около 2 млрд руб.
Результат:
Подготовлены правовые позиции по применению положений законодательства по плате за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Компания «ВостСибУголь», ПАО «Уралкалий», ООО «ТСГМ», в результате которых предприятия сэкономили около 2 млрд руб.
Пожар на складе

Восстановление права жителей города на благоприятную окружающую среду и взыскание убытков на ремонт многоквартирных домов в связи с пожаром на складах боеприпасов

Дела №А72-2751/2012, А72-3019/2012, А72-11183/2012, А72-1498/2010
Вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах произошло возгорание, повлекшее за собой мощный взрыв здания. Пожар был признан чрезвычайной ситуацией.

В результате проведенных технических, строительных, комплексных экспертиз и процессуальных действий удалось создать беспрецедентную практику по взысканию вреда в пользу жителей города в части пострадавшего общедомового имущество многоквартирных домов на сумму свыше 55 млн руб.
Вред экосистеме из-за сломавшегося судна

В результате эксплуатации баржи допущено засорение водного объекта путем захоронения выведенного из эксплуатации плавучего средства. Росприроднадзор предъявил иск о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, на сумму 445 млн руб.
Результат: сумма оспоренных претензий 445 млн руб.

Удалось доказать, что истец не представил доказательств загрязнения акватории Каспийского моря при затоплении баржи, а также не привел ни одного аргументированного довода о том, что указанный инцидент привел к поступлению в экосистему моря загрязняющих веществ, в результате которого в экосистеме произошли необратимые негативные изменения.

Удалось доказать, что баржа затонула в результате срыва со швартовых концов, произвольного дрейфа и нарушений целостности корпуса, произошедших из-за сильного шторма.

Эксперт установил, что причиной посадки баржи на мель явилось перемещение баржи во время дрейфа под действием штормового ветра, фрахтователем были приняты все необходимые меры для обеспечения безопасности персонала и недопущения отрыва баржи от опорных блоков стоянки и ее посадки на мель. В связи с неблагоприятным состоянием внешней среды (штормом) у фрахтователя отсутствовала объективная возможность по недопущению отрыва баржи от опорных блоков стоянки и посадки ее на мель .

Тот факт, что баржа была затоплена непреднамеренно, позволил суду применить в споре нормы международного экологического права, исключающие гражданско-правовую ответственность добросовестного фрахтователя.