Кейсы

Дело о недрах и агентском договоре

Обзоры судебной практики

На основании договора аренды "БК "Развитие" был предоставлен земельный участок.

На земельном участке предусмотрено выполнить выборку слабого грунта под пятно застройки и под проезды с последующей засыпкой привозным песком средней крупности с послойным трамбованием с увлажнением.

По факту возможного хищения песчаного грунта с земельного участка Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области проведена проверка.

Были произведены замеры для определения объема изъятого грунта, также были отобраны пробы на определение гранулометрического состава грунтов. В соответствии с протоколом результатов измерений на участке залегают среднезернистые пески.

Был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.3 КоАП РФ - пользование недрами без лицензии на пользование недрами, однако в дальнейшем производство по административному правонарушению в отношении Общества было прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Директор Общества представил агентский договор, составленный между ООО «БК-Развитие» и гражданином Креневым Игорем Федоровичем, согласно которому последний за вознаграждение от имени ООО «БК-Развитие» обязался выполнять поручения, связанные со строительством объектов некапитального строительства на обсуждаемом земельном участке.

Директор ООО «БК-Развитие» заявил, что всеми работами по выемке грунта на земельном участке руководил именно гражданин Кренев И.Ф. согласно агентскому договору.

В отношении Кренева И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, далее производство по делу было прекращено, поскольку в действиях Кренева обнаружили признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 УК РФ.

Далее Управление произвело расчет ущерба, причиненного незаконной добычей песка, размер которого составил 2 743 942 руб.

Требование было направлено в адрес ООО "БК "Развитие". Общество не удовлетворило требование, в связи с чем Управление обратилось в суд.

Суд посчитал, что факт осуществления Обществом добычи общераспространенного полезного ископаемого – песка с земельного участка – подтвержден. Обществом указанное обстоятельство не оспаривается. В связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Несмотря на то, что работами по выемке грунта на земельном участке руководило лицо по агентскому договору, к административной/уголовной ответственности привлечено оно, вред, причинённый недрам, возмещать будет именно Общество.

(Решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-1990/2021)