Оставьте свои данные, и мы свяжемся с вами
"Норникелю" придется выплатить государству более 146 млрд рублей из-за утечки дизтоплива на территории одной из "дочек" компании в Норильске. Наши эксперты рассказали, чем такой штраф обернется для предприятия.

Штраф за невнимательность


Арбитражный суд Красноярского края 5 февраля вынес вердикт по иску Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ (Росприроднадзор) к "Норильско-Таймырской энергетической компании" (НТЭК, дочка "Норникеля") о взыскании ущерба, нанесенного окружающей среде в результате утечки нефтепродуктов на одной из ТЭЦ предприятия в мае 2020 года.

Юрист Zharov Group Полина Позднякова в свою очередь заявила Interfax-Russia.ru, что считает решение суда по делу "Норникеля" справедливым.

"На мой взгляд, решение справедливо в том смысле, что такие значительные нарушение вынесли на всеобщее обозрение, и "Норникель" понес за эти нарушения наказание. Несмотря на все усилия компании не допустить распространения информации о том, что случилась катастрофа и последствия ее значительны, стало известно", — сказала она.

Позднякова напомнила, что журналистские расследования в связи с аварией на ТЭЦ в Норильске проводило сразу несколько изданий.

"Это все уже создало негативный фон вокруг дела и, думаю, повлияло на решение суда. Дело может иметь превентивный эффект, так как крупные природопользователи, несмотря на опасность их деятельности для окружающей среды, нередко не хотят финансировать модернизацию производства — это дорого и долго. А теперь, зная о неизбежности ответственности и возможных значительных репутационных рисках, как у "Норникеля", будут более взвешенно подходить к вопросу соблюдения природоохранных требований", — сказала она.

Говоря о сумме штрафа за загрязнение окружающей среды, юрист отметила, что методика его расчета действительно достаточно неоднозначна.

"Методика 87 об исчислении вреда водным объектам, жонглируя которой стороны получили такие разные суммы ущерба, отличающиеся в семь раз, действительно по некоторым критериям допускает широкое толкование. В частности, "Норникель" пытается обосновать применение меньшего коэффициента длительности негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по ликвидации, доказывая, своевременность принятия мер по предотвращению разлива (нефтепродуктов — ИФ). А Росприродназор применил максимальный коэффициент 5 (непринятие более 20 суток)", — пояснила она.

В целом же, как полагает Позднякова, реальные масштабы ущерба, который нанесла авария на ТЭЦ "Норильско-Таймырской энергетической компании" окружающей среде, можно будет оценить только спустя время.

"Я думаю, что катастрофические последствия, связанные с загрязнением водных объектов, почвы, а, следовательно, гибель и сокращение популяций растений и животных от токсичных веществ, и то, как это скажется на здоровье местных жителей, нам еще только предстоит увидеть, поэтому 147 млрд — это капля в море", — сказала собеседница Interfax-Russia.ru.

При этом Позднякова не исключает, что деньги, которые получит государство от "Норникеля", могут в конечном итоге пойти совсем не на экологические проекты.


"Расходование средств на экологические цели, вопреки заверениям Абрамченко (вице-премьер правительства РФ — ИФ), в настоящее время невозможно гарантировать. Принцип совокупного покрытия доходов и расходов бюджета, закрепленный в Бюджетном кодексе, не позволяет привязать доход к определенному расходу. Значит, деньги будут расходоваться в соответствии с законом о бюджете. Экология, как известно, у нас сейчас не в приоритете", — сказала юрист.

По ее мнению, было бы правильнее обязать "Норникель" проводить мероприятия по восстановлению окружающей среды под контролем Росприроднадзора.


С полной версией комментария можно ознакомиться здесь:
https://www.interfax-russia.ru/siberia/view/shtraf-za-nevnimatelnost
Оставьте свой отзыв о работе с Zharov Group